La directive EAA est commune à toute l'Union, mais sa transposition et son application sont nationales — et les écarts sont déjà nets. Pour un e-commerce qui vend dans plusieurs pays, c'est le maillon le plus sévère qui détermine le risque réel. Tour d'horizon France / Allemagne / Espagne.

Allemagne — la plus rapide à frapper

Le Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG) transpose l'EAA. Les Länder sont compétents pour l'application, et certains (Bavière, Rhénanie-du-Nord-Westphalie) ont ouvert des procédures dès l'été 2025. L'amende est plafonnée autour de 100 000 €, mais elle est cumulable par non-conformité, ce qui peut faire grimper l'addition sur un site truffé d'erreurs.

Espagne — procédurière mais plus lente

Le Real Decreto 193/2023 transpose l'EAA, avec une coordination assurée côté accessibilité numérique. Le barème de sanctions est large — de quelques dizaines de milliers d'euros jusqu'au million selon la gravité — mais les premières sanctions effectives se font attendre : beaucoup de plaintes recensées, peu de décisions à ce stade.

France — l’enforcement démarre

La loi du 9 mars 2023 transpose l'EAA, la DGCCRF instruit. Le signal fort : les plaintes formelles déposées par le CFPSAA contre Auchan, Carrefour, E. Leclerc et Picard en juillet 2025. Les procédures sont en cours, les premières sanctions attendues à horizon fin 2026. La France se situe entre l'agressivité allemande et la lenteur espagnole.

Ce qu’il faut en retenir

  • →Le risque le plus précoce et le plus mécanique est allemand (cumul par défaut)
  • →Le risque espagnol est potentiellement le plus lourd en montant, mais plus lent
  • →Le risque français est désormais réel et médiatisé
  • →Un même défaut technique est visible — et sanctionnable — dans les trois pays à la fois

// Pour un e-commerce trans-européen

Une non-conformité visible en France l'est aussi en Allemagne et en Espagne : le risque est cumulé, pas réparti. La parade : un audit qui couvre à la fois le RGAA 4.1 (France) et la WCAG 2.1 AA (socle commun européen). C'est ce que fait ComplAudit par défaut, pour ne pas raisonner pays par pays.

Questions fréquentes

Je vends en France et en Allemagne : quel référentiel suivre ?

Visez la WCAG 2.1 AA, socle commun aux deux transpositions, et déclinez le RGAA 4.1 pour la partie française (la méthode d'évaluation officielle en France). Se conformer au plus exigeant couvre l'autre.

Une plainte dans un pays vaut-elle pour les autres ?

Juridiquement, chaque autorité nationale agit sur son territoire. Mais le défaut technique, lui, est identique partout : une plainte en Allemagne révèle un risque immédiat en France sur le même site. Corrigez à la source, pas pays par pays.

L’Allemagne sanctionne-t-elle vraiment plus vite ?

Les premières procédures y ont démarré tôt, et le mécanisme de cumul par non-conformité rend l'addition rapidement dissuasive. C'est le marché où l'inaction coûte le plus vite cher.

Couvrir le RGAA (France) et la WCAG (Europe) en un seul audit :

→ Lancer un audit